菲律宾单方面提起南海判定案裁案

菲律宾单方面提起南海判定案裁案

卓凡签证7月13日日讯：菲律宾单方面提起的所谓“南海判定案”判定出台距今已有八年。值此之际，香港新闻网、香港中通社记者采访学者，他们广泛以为，所谓判定不只没有生动处理中菲的海上争议，反而加重两头敌视，使区域局势升温。要想处理好海上争端，仍是要回到外交交流的正常轨迹。
南海判定案节点
2013年1月，菲律宾共和国时任政府单方面就中菲在南海的有关争议提起判定。
2013年2月19日，我国政府郑重宣告不接受、不参与菲律宾提起的判定，尔后屡次重申此心境。
2014年12月7日，我国政府宣告《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海判定案管辖权问题的心境文件》，指出菲律宾提起判定违背中菲协议，违背《联合国海洋法公约》，违背世界判定一般实践，判定庭不具有管辖权。
2015年10月29日，判定庭作出管辖权和可受理性问题的判定。我国政府当即声明该判定是无效的，没有拘束力。我国上述心境是清楚的、一贯的。
2016年7月12日，应菲律宾单方面央求树立的南海判定案判定庭作出不合法无效的所谓究竟判定。
我国一贯秉持“不接受、不参与、不招认”的心境，这一官方心境亦被世界社会广泛知晓。
所谓判定存在的问题

判定案本身存在许多严峻法理缺点，这也意味着所谓判定只会加重南海问题的凌乱性。
首要，世界法不是一部单一规则，某一部公约也无法代表世界法的全部。其次，从世界法权利看，判定庭扩权、滥权侵犯了《联合国海洋法公约》缔约国所享有的权利。判定判定在规则解说和适用、实践招认、依据采信等方面存在严峻过错和瑕疵。
身为律师的港区全国人大代表陈晓峰标明，在法庭打官司往往费时失事，判定是处理纷争最好的方法之一。判定其间一个备受追崇的原因是争议各方可附和由一位中立的判定员公平地处理工作，并且判定有必要得到各方附和才可以进行。在许多世界海事判定案件傍边，南海判定争议是其间一个最大的笑话，是典型的反教材。
陈晓峰问道，试问假定某所谓争议方根柢没有承诺参与某判定、担任判定的人员有所偏颇，并且用来作为典据而引证的法例或公约根柢不包括主权争议而只触及海事争议，有人仍会觉得这是一个公平公平的判定吗？这可谓“不合法”的判定判定可以履行吗？在世界有公信力吗？
八年来南海局势改动
从2016年至今，南海阅历了骚乱期。部分国家运用判定判定为其背书，加速推进单边行为。例如，菲律宾在仁慈礁、仙宾礁、铁线礁的许多行为都是以所谓判定作为依据。
香港亚洲研讨中心主任彭念对香港中通社标明，所谓判定刚出台时，南海严峻局势达到了一个高峰。但由于菲律宾本身的政府改动，前总统杜特尔特上台后，中菲在南海的敌视有所削弱，南海局势出现降温趋势。但菲律宾总统马科斯上台后，南海局势从头回到严峻情况，这种严峻的情况比2016年持续得更久，发生的抵触更剧烈。
各国对所谓判定心境改动
关于判定，我国一贯秉持“不接受、不参与、不招认”的心境。不过，除了菲律宾之外的部分东盟国家的心境比较“徜徉”。
我国南海研讨院世界水兵研讨中心主任陈相秒对香港中通社标明，一些国家曾妄图运用判定背书，安靖海上主张，但他们又期望通过和我国商洽管控海上局势，促进争端处理，因此他们的心境比较敌视。特别是跟着菲律宾运用判定，加速推进单边行为，使周边国家意识到判定可能会加重中方采用相应的反制方法，周边国家看到了判定的负面效果。这些国家的心境逐渐发生改动，从曾经对判定保持沉默，到后来的默许，乃至妄图运用判定安靖自己的利益，到逐渐地开始寻求其他一种途径妥善处理海上不合。
不过，单个域表里国家仍将不合法无效的南海判定案判定奉为“圭臬”，成为域外国家加大在南海介入力度和军事存在的托言。例如，美国的飞翔清闲行为、军舰穿越行为，都是以判定判定说事。这使我国与美国以及其他域外国家在南海的军事比赛有增无减，也是安全局势升温的动因。
彭念也指出，八年来，美国对南海介入的力度更大、方法更多样、更毫无顾忌，使南海又出现了新一轮的严峻局势。在美国的促进下，日本、澳大利亚乃至印度等域外国家介入南海的程度加深，不只使南海问题世界化，也使海上斗争局势益发严峻。
判定的负面效应凸显
从现在南海规则纷争和判定后南海局势演化的实践看，判定判定对妥善处理有关争议问题、维护南海的峻峭安稳，以及对我国与有关当事国间的双边关系的健康发展、正在进行的我国和东盟国家“南海行为准则”洽谈的负面影响日益闪现。
华阳海洋研讨中心理事长吴士存在接受媒体访问时指出，判定判定已成为南海峻峭安稳的“费事制造者”、我国与有关当事国双边关系的“搅局者”、全面有用履行《南海各方行为宣言》和有序推进“南海行为准则”洽谈的“拦路虎”。
彭念亦认同所谓判定的负面效果进一步凸显。所谓判定使中菲两头在南海问题上以外交途径峻峭局势变得愈加困难，也使海上一线敌视加重，一起，也开辟了规则战的新战场，这对中菲峻峭争端非常倒运。菲律宾炒作判定，打规则战，实践上也让菲律宾和其他东南亚国家之间的海上争议“死灰复燃”。例如，马来西亚反对菲律宾提交所谓“南海外大陆架划界案”，而新加坡和马来西亚之间的海上争议也因菲律宾炒作规则战又浮出水面，这也会构成阵营敌视。此外，菲律宾挑起规则战，必然会把战场引进到“南海行为准则”商洽的进程中，给最为要害的商洽带来倒运影响。
陈相秒也指出，“南海行为准则”商洽受到了判定判定的冲击，让南海区域的规则构建受到破坏。 2013年，我国和东盟启动了关于准则的洽谈，要构建各方都能接受的区域规则次第，但判定判定出台后，部分国家妄图依据判定定义规则，使得各方出现不合。这不只影响了准则商洽的进程，也使各方敌视更尖利，让构建规则的进程满是烦扰，关于规则未来怎么走也布满不招认要素。
商洽洽谈才是有用途径
在当时的世界局势下，彭念以为，要想处理好海上争端，仍是要回到外交交流的正常轨迹上。菲律宾最为急切的是让其外交部分主导其南海方针，而非听任军方持续寻衅，否则海上一线将爆发更大抵触。而美国等域外实力，应关注到区域国家关于南海峻峭安稳的火燎需求，不要煽动菲律宾挑事，这也是让南海局势冷却的要害。
陈相秒也指出，由于触及国家之多、问题之凌乱，世界法规则并非一无可取，南海问题不可能通过世界**机制处理。商洽洽谈、当事方直接对话，才是究竟处理不合的最有用途径。